Mas libros

Directamente recomiendo un clásico de Howard Zinn (historiador controvertido pero coherente): A PEOPLE'S HISTORY OF THE UNITED STATES. Los puntos sobre las íes.

Feliz Navidad

y Feliz 2008

Sin salida

Casi ningún (quinta)columnista critica ya a ETA. Los navajeros de la radio, las lideresas y los aspirantes al título sólo centran su ira en el Gobierno. Tiempo de elecciones.

Sin embargo, resulta atroz pensar siquiera 5 minutos para darse cuenta de que dos niñatos pertenecientes a una banda de unos cuantos niñatos más (200, 300?) salen a la calle armados con buen calibre para pegar dos tiros si hace falta. Que, sin pensarlo dos veces, falsifican documentación, extorsionan, amenazan, matan y saquean los corazones de la gente honrada porque sí, porque una prehistórica euskalherria lo merece, porque sólo la flauta euskalduna legitima el ritmo vital entre los valles.


Atroz y decepcionante. Efectivamente no hay salida. No quieren que la haya.

Un poco de melancolía

Los males de la Patria

Aprovecho el día de la Constitución para recordar a D. Fernando Alvárez de Toledo, III Duque de Alba. Estoy disfrutando la precisa biografía de William S. Maltby. En ella se describen no sólo las tribulaciones del Gran Duque en Italia, Flandes, Inglaterra o en su tierra de Alba de Tormes, también hay destellos de reflexión de fondo sobre el carácter español. No en vano, Alba tuvo su rechazo en la corte al verse involucrado en una lucha de clanes, uno de los cuales él mismo dirigía. Tener razón en todo, quizás sea la falsa creencia atribuible al carácter español. Así, el Duque afirma tras de vencer a las huestes de Guillermo de Orange:

"No es el menor de los problemas de un soldado el que tanto el que es soldado como el que no lo es quiera juzgar sus acciones según su ánimo, y no se contentan con que se haya ganado una victoria, sino que cada uno desearía que se hubiera hecho del modo que a él le parece mejor".


Aplíquese a la politiquería de tertulia o al periodismo deportivo, da igual. El resultado es similar.

Juan Gelman: Premio Cervantes 2007

Descubrí a Gelman al principio de los 90 gracias a mi interés por Benedetti. De Palabra (Colección Visor de Poesía) es un libro grandioso.

no me dejes sin todo en todo/dame

algún mandato/acordate

del que cuenta las leyes de tu boca/

escribe

los decretos de tu dulzura/pasa

lento por tus caminos

desterrado otra vez/siempre supe/

que conocerte era mi parte/

serte/existirte/abrime

la lengua a tu palabra/fundaste ya

mi corazón/y la alta noche/

tu apartamiento/tu bondad/

Juan Gelman perdió a su hijo y a su nuera, embarazada, en las noches de amor y de guerra de la dictadura argentina. Su nieta fue entregada a un militar uruguayo con otra identidad. Después de mucho buscar, la encontró devolviéndole su identidad natural.

hablame como siempre/decí

que me querés/

http://www.juangelman.com/

Irak: El negocio de una ocupación

Ayer martes 4 de diciembre el programa Documentos TV de La 2 de TVE emitío un documental de los que ganan premios internacionales y pronto pasan al oscuro archivo del olvido. Brillantemente editado, el documental sintetiza en menos de una hora el transcurrir de la intrahistoria de la ocupación estadounidense de Irak.

La resolución 1483 aprobada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 21 de mayo de 2003 establecía un Fondo para el Desarrollo de Iraq: "Resolution 1483 and the laws and usages of war, authorized the Coalition Provisional Authority as the administrator of the Fund. At the request of the CPA Administrator in May, 2003, the U.S. Federal Reserve Bank of New York established the "Central Bank of Iraq-Development Fund for Iraq" account. The DFI is held on the books of the Central Bank of Iraq. The corpus of the DFI is held in the account at FRBNY for the Central Bank of Iraq. A portion of the fund has been transferred to Baghdad, Iraq and used to establish a DFI-Baghdad account at the Central Bank of Iraq, for the purpose of meeting cash payment requirements in country, for the benefit of the Iraqi people" . La realidad es que la CPA, amparada en la citada resolución, en la plena asunción de poderes soberanos bajo los designios del Pentagono y no del Departamento de Estado, y en las leyes y usos de la guerra (sic), hizo y deshizo a su antojo. La Reserva Federal Americana emitío 23.000 millones de dólares en billetes de 100$, los empaquetaron en cajas y fueron transportados por el ejército norteamericano desde la base aérea de Andrews (Washington DC) hasta Bagdad.

La oferta monetaria no fue utilizada de forma adecuada a los fines previstos (reconstrucción, reformas sanitarias, potenciación de red energética, etc.). De hecho hoy se produce menos energía que en 2003, menos petróleo que antes de la ocupación, los hospitales no han visto una renovación de su material y sus equipamientos (bebés prematuros mueren por no disponer de mascarillas de oxígeno), el acceso a agua potable se ha reducido a determinados núcleos urbanos y las enfermedades infecciosas recorren grandes áreas del país.

Irak no era un país idílico antes de la guerra. Saddam Hussein y su corte de lacayos asesinaron, violaron sistemáticamente derechos fundamentales de muchas personas y sembraron el pánico, la tortura y el silencio entre la población. Pero Irak no era un país subdesarrollado ni un estado "fallido". Tenía riqueza, cierta industria, comercio y servicios y, fundamentalmente potencial y recursos humanos preparados para, en condiciones de libertad y democracia, erigirse en el principal motor del país hacia la consolidación del desarrollo económico y social. La administración Bush, con la complacencia de sus socios, no permitió que ello sucediera. Se optó por nombrar gestores con experiencia en, por ejemplo, la gestión del sistema de salud del Estado de Michigan antes que por otorgar confianza a los gestores iraquíes que conocían bien su país, sus carencias y sus oportunidades. Éstos no eran leales. Peor todavía: al fiasco se unió el delito y de los 23.000 millones de dólares, al menos la mitad desaparecieron de sus sacas. Un enjambre de ávidos hombres de negocios fáciles se hicieron pronto con el botín y lo sacaron del país en avión, tal y como entró. Del desarrollo de Irak poco o nada se sabe. La CPA se disolvió y traspasó sus competencias a la Embajada de los Estados Unidos en Baghdad. Conmovedor.

Ya estamos de vuelta

Se ha tardado pero ya estamos de vuelta. El mundo sigue más o menos igual, el debate político local mantiene su insípida crudeza y su maniqueismo insistente y el escenario internacional no mejora.

Por hablar de algo que no está en los papeles, recomiendo echar un vistazo a la candidatura de Tánger para celebrar la Expo2012. Todo un desafío para una ciudad que ha estado abandonada del mano de Alá, y de su representante en Marruecos, el difunto Hassan II - que Alá conserve en su gloria-. Su hijo y sucesor universal quiere a Tánger y por ello ha empeñado su esfuerzo, su dinero y sus mejores colaboradores en la tarea de sacar a esa bella ciudad de la escombrera y reconvertirla en lo que ya fue en su día: el orgullo de oriente en occidente.

http://www.expo2012.ma/

Vacaciones !!!!!

Nada hay más sano que unas buenas vacaciones.

Si la compañía es buena, tanto mejor.

Felicidades Jordi !!!

Caos en Barcelona

Fuente: EFE BARCELONA
El número de afectados por el apagón de Barcelona ha descendido hasta los 10.000 abonados, que se verán obligados a pasar una segunda noche sin luz, y Fecsa-Endesa trabajará durante las próximas horas para garantizar que mañana el servicio esté restablecido en toda la ciudad. Según ha informado un portavoz de la compañía eléctrica, la instalación de nuevos grupos electrógenos, así como el desvío del servicio por líneas alternativas, ha permitido restablecer el suministro en las últimas horas a 40.000 de las 50.000 personas que seguían afectadas. Más grupos electrógenos: decenas de grupos electrógenos han llegado a la ciudad en las últimas horas de diferentes puntos de España para paliar la falta de luz. Un portavoz de la Delegación del Gobierno ha explicado que pasadas las 22.00 horas se ha concretado la salida de diez generadores de 230 kilovatios de potencia desde Valencia. Estos se suman a las decenas de grupos electrógenos que han llegado de otros lugares como Zaragoza o Salamanca que el delegado del Gobierno en Catalunya, Joan Rangel, ha tramitado durante el día de hoy "personalmente" con el Ministerio de Defensa, ya que los transportan camiones del Ejército. Algunos vecinos han visto cómo entraba por la avenida Diagonal de Barcelona algún camión del Ejército que remolcaba generadores, lo que comentaron su sorpresa y desconcierto. En declaraciones a Europa Press, un conductor ha señalado que "no sabía que el Ejército también ayudaba a traer estos aparatos", una situación que ha considerado inaudita. 48 horas a oscuras: los 10.000 clientes que carecen de suministro se verán obligados a pasar una segunda noche sin luz, con lo que acumularán cerca de 48 horas a oscuras. No obstante, la compañía eléctrica Fecsa-Endesa trabajará a lo largo de toda la noche con el objetivo de que mañana se haya restablecido el servicio en toda la ciudad. Concretamente, se está trabajando para poner en funcionamiento un transformador móvil en la subestación de paseo Maragall, de la que dependen los abonados que permanecen afectados, con el fin de garantizar el suministro a todos los clientes.

El ciudadano / usuario es el último mono de esta historia. Y en este caso, además, es el vecino de barrios de trabajadores (Horta entre ellos). Lamentable en una ciudad de referencia mundial. ¿Estará el responsable de operaciones de Red Eléctrica de vacaciones? ¿Será un apagón para protestar por el cambio climático? ¿o para protestar por la ausencia total de competencia en el mercado eléctrico a pesar de los altos costes asignados en forma alícuota a quienes pagamos religiosamente la factura eléctrica ?

Badalona: Territorio Basket

Merece la pena hacer campaña por un histórico del básket español. La Penya fue mi primer equipo en los años de Montero, Margall, Villacampa, Jiménez, Schultz y Kazanowski. Hoy los Riki, Rudy y compañía vuelven a tener a Aíto de entrenador y regresan a lo más alto. Badalona es territorio basket!

http://www.youtube.com/watch?v=sSgeuaQBg1w

Algunos de los males de la "patria"

Sin ánimo de parecerme a Lucas Mallada, alerto sobre los reiterados palos de ciego de la derecha española, tan tradicional siempre, y a continuación adjunto el artículo que Antonio Elorza publicó en El Pais el 7 de julio pasado. Es una buena reflexión que da continuidad a lo aquí escrito sobre Mariano. Mallada predecía la futura revolución española pero bien lejos quedan aquellos tiempos.

"¿Quieres Marín que yo cante, al clero y la monarquía? ¡No comprendes ignorante, que esa canción no es la mía! ¡Que vaya el Nuncio y les cante!". La coplilla republicana, citada por Ramón Sender en su Mr. Witt en el cantón ilustra muy bien una cuestión actual: los límites que a sí misma construye la política opositora del Partido Popular. Es como si sus dirigentes creyeran en la prioridad de blindar a un núcleo duro de electores de derecha, reforzando hasta el límite su voluntad de oponerse a todas y cada una de las medidas del Gobierno, sin darse cuenta de que en la España actual, como en el resto de las democracias europeas, las elecciones se ganan en el centro y el maniqueísmo por principio se paga con la derrota. Puede resultar muy gratificante el espectáculo de unas masas enfervorizadas en la plaza de Colón gritando consignas y aireando pancartas de satanización, si bien lo que por una parte se consolida, por otra se pierde al suscitar el rechazo de una masa de ciudadanos que tal vez está descontenta, y muy descontenta, con aspectos decisivos de la política gubernamental, pero que no por ello se encuentra dispuesta a regresar al pasado. La campaña contra la asignatura de ciudadanía constituye un óptimo ejemplo de ese irreflexivo espíritu de Cruzada que desde las pasadas elecciones viene animando a los populares. En lejanos tiempos de amistad, un encumbrado historiador decía a propósito de una pareja de historiadoras americanas que eran "antídotos contra la lujuria". La consideración de la mujer ha cambiado y la frase carecería de sentido en lo relativo a la belleza o fealdad. La caracterización sigue en cambio vigente aplicada al caso: el cardenal Rouco y sus seguidores ofrecen verdaderos antídotos contra una opción de voto razonable en un país laico como el nuestro.
Cuando durante siglos la Iglesia convirtió la enseñanza de la religión en un ejercicio de catequesis autoritaria, y todavía hoy se opone con éxito a su racionalización, al bloquear un imprescindible estudio del hecho religioso o de historia de las religiones, los feroces ataques contra la introducción de los adolescentes al conocimiento de la democracia tienen un inevitable efecto bumerán. Vienen a recordar que en el fondo de la mentalidad de la derecha española, con la Iglesia al frente y al fondo, anida la concepción tradicionalista de la ciudadanía como algo ajeno a lo que según ellos debiera ser el núcleo de la organización social, la condición de creyente. En el hermoso mosaico de la iglesia romana de Santa Pudenciana, del siglo V, la nueva religión se alza, simbolizada por la figura de Cristo, adoptada la barba de Zeus, al acoger la aportación de la filosofía griega. Nuestro catolicismo político no alcanza a entenderlo.
La gracia más repetida consiste en afirmar que la nueva asignatura es un remake de la franquista Formación del Espíritu Nacional, lo cual de nuevo nos hace pensar que las convicciones democráticas de nuestros militantes de derecha son bien débiles, ya que asimilan sin más un contenido fascista con el que puede ofrecerse para servir de fundamento a un comportamiento activo dentro de una sociedad regida por la soberanía nacional y enmarcada por el Estado de derecho. Como si hubiera conflicto alguno entre ser ciudadano y católico; lo de repartir las esferas entre el César y Dios, por este orden, no es un invento de los laicos. Por lo demás, si nos atenemos a la estimación implícita de aquello van a ser unas cuantas tonterías, sin otro contenido que formar futuros votantes socialistas, vamos a parar a una situación de pura y simple ignorancia. Claro que la ignorancia siempre viene bien a la hora de montar sucedáneos de cruzadas.
Es como si Rajoy y su entorno hubieran decidido desde el 14-M hacer de la conquista del centro un objeto imposible. Primero, con el interminable apoyo al espantajo de la teoría de la conspiración con ETA de guinda, luego con el ejercicio de la oposición como si se tratara de descalificar al Gobierno sin excepción ni pausa, dejando así escaparse las grandes ocasiones para mostrar los errores de Zapatero, y permitiendo a éste montar su supervivencia y eludir la responsabilidad de sus actos con sólo denunciar la cerrilidad de sus adversarios. Ejemplo reciente: las muertes del Líbano. Rajoy no es nulo, pero sí romo: nunca puede vencer, salvo si el terror nos invade a todos.

Lo siento por Mariano

Pareciera que el Presidente del Gobierno no ha perdido ni un ápice de su instinto político y ha recuperado la mano frente a una oposición que, como un cachorro de felino, se enreda más y más en la madeja de sus monotemáticos argumentos.

¿Que ETA no debería existir en un país avanzado y con una democracia madura? Evidente. ¿Que es uno de los pocos reductos del franquismo que quedan? Seguro. ¿Que no hay que reparar en gastos para eliminarla por vías democráticas? Por supuesto. ¿Que ello incluye en un momento dado una salida negociada? Como en todo conflicto encostrado tras decenios. ¿Que el gobierno actual lo ha intentado, y como cualquier otro gobierno que venga después, lo seguirá intentando? No hay más remedio.

Resulta desconcertante que portavoces oficiales de quienes representan a 10 millones de votantes, exigan maleducadamente al Presidente del Gobierno que demuestre su inocencia enseñando "las actas" de las reuniones, como si de una Junta de Vecinos se tratase. Semejante majadería es incitarle a delinquir contra la seguridad del Estado, y eso está contemplado y regulado en la Constitución.

En adelante, en los ocho meses por venir, pueden pasar muchas cosas, buenas y menos buenas. Desde mi punto de vista los terroristas marcan la agenda de sí mismos y de quienes temen que Rodríguez Zapatero repita 4 años más. Pero, además, estos terroristas no son los de hace 25 años. Inexpertos, temerosos, poco convencidos de lo que pueden llegar a hacer un día... abandonan el material en cuanto ven una sirena azul. Yo no veo que estén más fuertes que hace tres años. Todo lo contrario, afortunadamente y gracias a la incesante insistencia de la Policía y la Guardia Civil.

Lo siento por Mariano, porque creo que nunca se sintió "bien dans sa peau", atosigado por tener que rendir demasiadas pleitesías. Ni él se cree su propio engaño.

Crónica de un Fracaso Anunciado en Iraq

Informo a los que me siguen que Iraq sigue al borde del precipicio. No caben soluciones mágicas pero más temprano que tarde habrá que reconocer que la misión que el Presidente Bush, disfrazado de Top Gunner, dio por cumplida en el portaviones USS Abraham Lincoln el 1 de mayo del 2003, definitivamente no se ha cumplido y que merece la pena aplicar alternativas más sensatas. El fracaso estaba cantado. Siendo constructivos, valga como guía la propuesta redactada en el informe final del Iraq Study Group coordinado por James Baker III. Además, para los que todavía a estas alturas no lo quieren ver, basta leer el artículo recientemente publicado por uno de sus gurús, el lobo estepario Henry Kissinger:

A political program to exit Iraq
By Henry A. Kissinger
Monday, July 2, 2007
The war in Iraq is approaching a kind of self-imposed climax. Public disenchantment is palpable. Congress will surely press for an accelerated, if not total, withdrawal of American forces. Demands for a political solution are likely to mount.
But precipitate withdrawal would produce a disaster. It would not end the war but shift it to other areas, like Lebanon or Jordan or Saudi Arabia. The war between the Iraqi factions would intensify. The demonstration of American impotence would embolden radical Islamism and further radicalize its disciples from Indonesia and India to the suburbs of European capitals.
We face a number of paradoxes. Military victory, in the sense of establishing a government capable of enforcing its writ throughout Iraq, is not possible in a time frame tolerated by the American political process. Yet no political solution is conceivable in isolation from the situation on the ground.
What America and the world need is not unilateral withdrawal but a vision by the administration of a sustainable political end to the conflict. Withdrawals must grow out of a political solution, not the other way around.
None of Iraq's neighbors, not even Iran, is in a position to dominate the situation against the opposition of all the other interested parties. Is it possible to build a sustainable outcome on such considerations?
The answer must be sought on three levels: the internal, the regional and the international.
The internal parties - the Shiites, the Sunnis and the Kurds - have been subjected to insistent American appeals to achieve national reconciliation. But groups that have been conducting blood feuds with one another for centuries are, not surprisingly, struggling in their efforts to compose their differences by constitutional means. They need the buttress of a diplomatic process that could provide international support for carrying out any internal agreements reached or to contain their conflict if the internal parties cannot agree and Iraq breaks up.
The American goal should be an international agreement regarding the international status of Iraq. It would test whether the neighbors of Iraq as well as some more distant countries are prepared to translate general concepts into converging policies. It would provide a legal and political framework to resist violations. These are the meaningful benchmarks against which to test American withdrawals.
The reason why such a diplomacy may prove feasible is that the continuation of Iraq's current crisis presents all of Iraq's neighbors with mounting problems. The longer the war in Iraq rages, the more likely will be the breakup of the country into sectarian units.
Turkey has repeatedly emphasized that it would resist such a breakup by force because of the radicalizing impact that a Kurdish state could have on Turkey's large Kurdish population. But this would bring Turkey into unwanted conflict with the United States and open a Pandora's box of other interventions.
Saudi Arabia and Jordan dread Shiite domination of Iraq, especially if the Baghdad regime threatens to become a satellite of Iran. The various Gulf sheikhdoms, the largest of which is Kuwait, find themselves in an even more threatened position. Syria's attitudes are likely to be more ambivalent. Its ties to Iran represent both a claim to status and a looming vulnerability.
Given a wise and determined American diplomacy, even Iran may be brought to conclude that the risks of continued turmoil outweigh the temptations before it.
To be sure, Iranian leaders may believe that the wind is at their backs, that the moment is uniquely favorable to realize millennial visions of a reincarnated Persian empire or a reversal of the Shiite-Sunni split under Shiite domination. On the other hand, if prudent leaders exist - which remains to be determined - they might come to the conclusion that they had better treat these advantages as a bargaining chip in a negotiation rather than risk them in a contest over domination of the region.
No American president will, in the end, acquiesce once the full consequences of Iranian domination of the region become apparent. Russia will have its own reasons, principally the fear of the radicalization of its own Islamic minority, to begin resisting Iranian and radical Islamist domination of the Gulf. Combined with the international controversy over its nuclear weapons program, Iran's challenge could come to be perceived by its leaders to pose excessive risks.
Whether or whenever Iran reaches these conclusions, two conditions will have to be met: First, no serious diplomacy can be based on the premise that the United States is the supplicant. America and its allies must demonstrate a determination to vindicate their vital interests that Iran will find credible. Second, the United States will need to put forward a diplomatic position that acknowledges the legitimate security interests of Iran.
Such a negotiation must be initiated within a genuinely multilateral forum. A dramatic bilateral Iranian-U.S. negotiation would magnify all the region's insecurities. For if Lebanon, Jordan, Saudi Arabia and Kuwait - which have entrusted their security primarily to the United States - become convinced that an Iranian-U.S. condominium is looming, a race for Tehran's favor may bring about the disintegration of all resolve.
Within a multilateral framework, the United States will be able to conduct individual conversations with the key participants, as has happened in the six-party forum on North Korea.
A forum for such an effort already exists in the foreign ministers' conference that met recently at Sharm el-Sheikh. It is in the United States' interest to turn the conference into a working enterprise under strong, if discreet, American leadership.
The purpose of such a forum should be to define the international status of the emerging Iraqi political structure into a series of reciprocal obligations. Iraq would continue to evolve as a sovereign state but agree to place itself under some international restraint in return for specific guarantees.
In such a scheme, the United States-led multinational force would be gradually transformed into an agent of that arrangement, along the lines of the Bosnian settlement in the Balkans.
All this suggests a three-tiered international effort: an intensified negotiation among the Iraqi parties; a regional forum like the Sharm el-Sheikh conference to elaborate an international transition status for Iraq; and a broader conference to establish the peacekeeping and verification dimensions. The rest of the world cannot indefinitely pretend to be bystanders to a process that could engulf them through their default.
Neither the international system nor American public opinion will accept as a permanent arrangement an American enclave maintained exclusively by American military power in so volatile a region. The concept outlined here seeks to establish a new international framework for Iraq. It is an outcome emerging from a political and military situation on the ground and not from artificial deadlines.

Jorge Drexler, un grande

El jueves 5 de julio, concierto de Drexler en el Patio del Conde Duque. Como casi todos los años. Iremos los dos y gozaremos con la armonía que él sabe generar con su música, su voz y sus vivencias en verso. Jorge Drexler es un grande. Esta canción la cantaremos:

"Yo no sé de dónde soy, mi casa está en la frontera. Y las fronteras se mueven, como las banderas. Mi patria es un rinconcito, el canto de una cigarra. Los dos primeros acordes que yo supe en la guitarra. Soy hijo de un forastero y de una estrella del alba, y si hay amor, me dijeron, y si hay amor, me dijeron, toda distancia se salva.

No tengo muchas verdades, prefiero no dar consejos. Cada cual por su camino, igual va a aprender de viejo. Que el mundo está como está por causa de las certezas. La guerra y la vanidad comen en la misma mesa. Soy hijo de un desterrado y de una flor de la tierra, y de chico me enseñaron las pocas cosas que sé del amor y de la guerra".

Venezuela: la ortodoxia como enemiga de la imaginación

Venezuela, ¿un país a la deriva?. Pudiera ser. De momento es un país "rico", es decir, con ingentes recursos naturales, algunos de los cuales son de trascendental utilidad para las economías desarrolladas del planeta como es el caso del petróleo. Sin embargo, se trata de una sociedad desestructurada y escasamente cohesionada. Esta es una característica casi identitaria, que permanece desde las sucesivas olas de violencia que desquiciaron los proyectos unificadores de Bolívar y sus seguidores.

Venezuela está gobernada por un iluminado. Nada novedoso. Ahora bien que esto ocurra en el siglo de la comunicación, en el que los individuos tienen más capacidad que nunca para recibir información y formación, resulta dramático. Adjunto un artículo recientemente publicado por el gran escritor nicaragüense, Sergio Ramírez. Su lúcido análisis debería ser leído por todos los venezolanos.

Unas semanas atrás la CNN había entrevistado en México a Teodoro Petkoff, el director del diario Tal Cual de Caracas, acerca del entonces inminente cierre de la emisora RCTV de Venezuela. Me tocó estar en México cuando en el mismo programa compareció una diputada, emisaria del gobierno del presidente Chávez, para replicar a Petkoff, y su argumento capital para justificar la pena capital impuesta a la emisora fue el de que en su programación introducía formas extrañas de cultura, que enajenaban las costumbres y creencias del pueblo venezolano.
He escuchado otras justificaciones oficiales, la más reiterada de ellas que se trataba de una emisora golpista, pues se había puesto del lado de quienes buscaron derrocar al presidente Chávez en el año 2002, y él mismo, tras dictar la sentencia, le fue contando con fruición los días que le quedaban de vida. Pero saber ahora que también se trata de un acto de represión ideológica, y que la medida está destinada a restringir los espacios de convivencia cultural, me da una idea de lo que debe esperarse en el futuro.
El reclamo de callar todas las voces que atentan contra determinada concepción cultural, parte necesariamente de la idea de que es necesario defender una identidad propia puesta en peligro por todo lo que viene de fuera de las fronteras, unas fronteras que no son sólo territoriales, sino también ideológicas. En este sentido, el estado se hace cargo de promover y defender esa llamada identidad cultural, que se erige como oficial, y frente a la cual no caben alternativas de expresión.
El Estado bolivariano tiene una concepción oficial de su identidad política, que pasa a ser una identidad cultural. La misma definición de "estado bolivariano" implica ya una definición nacionalista, que de acuerdo a la doctrina del presidente Chávez, reiterada en sus discursos, es popular además de nacionalista. Le he oído anunciar la filmación de superproducciones donde se narrará la vida y las hazañas de los héroes de Venezuela, para contrarrestar las películas enajenantes de Hollywood, por ejemplo, y las emisiones de Telesur, su canal internacional de televisión, vienen a perseguir el mismo propósito.
A mí me parece bien que exista Telesur, porque brinda una alternativa de información dentro de la compleja red de ofertas que existe hoy día en el mundo, y si el presidente Chávez quiere realizar una multimillonaria inversión para que haya en Venezuela unos estudios de cine en competencia con los de Hollywood, ya se ve que tiene el dinero para hacerlo. Lo malo sería que en mi pantalla yo tuviera las veinticuatro horas del día nada más que Telesur, y a la hora de la película de la noche sólo vidas y hazañas de próceres, y todo lo demás quedara fuera por tratarse de basura enajenante.
Si tras el cierre de la RCTV se extendiera por América Latina la ola justiciera en contra de la enajenación cultural inoculada por las emisoras de televisión, desde Miami a México, y de Río de Janeiro a Santiago, y de Bogotá a la propia Caracas, donde sobrevive Venevisión, los ayatolás culturales me dejarían con no poca nostalgia. Nostalgia por los chocarreros juicios fingidos delante de jueces de togas negras, en los que se ventilan a grito pelado conflictos familiares; por los edulcorados programas de entrevistas donde las amas de casa lloran sus penas delante de entrevistadoras implacables; por los longevos concursos de aficionados con premios vistosos, autos deportivos relucientes y viajes al fin del mundo, ofrecidos por presentadoras de sonrisa congelada; por las telenovelas venezolanas donde las heroínas y las malvadas, sobre todo las malvadas, se levantan ya maquilladas de la cama, y los escenarios de casa rica parecen siempre las salas de exhibición de una tienda de muebles.
Sería mi nostalgia por el mal gusto, pero para miles de televidentes sería su nostalgia por lo que les gusta, que en asunto de preferencias no hay nada escrito. El gusto tiene que ver con la libertad, más allá de las categorías culturales oficiales, y suprimir las opciones, para dejar ver sólo lo que el criterio oficial determina que uno debe ver, es como levantar barrotes de acero frente a la pantalla, y hacer de cada hogar una celda de castigo. Es obligarlo a uno a entregar al estado el poder de decidir acerca de lo que quiere ver o escuchar, en la televisión, en el cine y en la radio, de donde fácilmente se pasa a arrebatarle a uno ese mismo poder en lo que respecta a lo que quiere leer.
Es la gran distancia entre lo que uno quiere hacer, y lo que otros determinan desde arriba que uno debe hacer. En lugar de las transmisiones enajenantes de la RCTV, habrá ahora en Venezuela un canal oficial con programas de sanos esparcimiento, a prueba de enajenación, ideológicamente correctos y culturalmente pulcros, y con noticieros bien filtrados. Programas que para alcanzar la sanidad moral y la pureza ideológica, tendrán que ser elaborados necesariamente por un eficiente equipo de ángeles celestiales, de pensamiento homogéneo y a prueba de tentaciones y deslices. Las telenovelas tendrán ahora mensaje moral. ¡Telenovelas sanas, sin colesterol!
¿Y quién dice que esos ángeles militantes serán ajenos a la mediocridad, al mal gusto, y a la ortodoxia ramplona? No olvidemos que se tratará de ángeles disciplinados, y que toda ortodoxia es enemiga acérrima de la imaginación, que es la más soberana forma de libertad. Y tampoco olvidemos que cuando el Estado se mete con las preferencias personales para reglamentarlas y conducirlas, al ofrecer el cielo, nos da el infierno.

Masatepe, junio del 2007.

Literatura reconfortante

En estos tiempos leer a Josep Pla reconforta. Su intimismo costumbrista nos traslada en un abrir y cerrar de ojos al alto Ampurdán, entre vientos, viñas, sardinas frescas a la brasa ..., amenas descripciones del paisaje rural, todas cargadas de memoria, conocimientos y belleza. No hay ninguna frase que tenga su origen concreto ni ningún párrafo que no tenga su historia. Admirador del puntilloso Proust, Pla hace sensible lo abstracto. Sus más de 40 obras así lo atestiguan. Pero es El Cuaderno Gris, obra cumbre de la literatura catalana magníficamente traducida al castellano por, nada más y nada menos, que Dionisio Riduejo acompañado de Gloria de Ros, la que mejor explicita sues virtuosismo puro. Desde la primera hasta la última página. Recomendando visitar la web de la Fundación Josep Pla, valgan los siguientes párrafos como muestra:

26 de octubre.- Altercado ruidoso con mi madre -lamentable- porque me voy a la cama demasiado tarde. Con este triste motivo pienso que es una gran equivocación, a los veintiún años, no ganarse aún la vida. Es la única manera de evitar estas tempestades nerviosas que son un estorbo terrible. Hago el propósito de tratar de resolver, de la manera más rápida posible, el problema de la independencia.

Para huir de la tormenta, a primera de la tarde subo a San Sebastiá con el pianista Roldós. En este país, el otoño es una pura delicia. Es la época mejor del año, la más fina. Es un tiempo que incita a salir afuera, a caminar, a vagar contemplativamente ante el paisaje maravilloso del país. No hace ni frío ni calor. El aire es vivo. Las cosas tienen un punto de ingravidez aérea.

Hay una calma profunda en el paisaje. Dentro de la calma, todo tiene una presencia auténtica y parece presentarse de perfil. De las chimeneas de las casas de payés, sale una ligera humareda soñolienta y perezosa. Desde lo alto de las Pasteres, el mar, en la tarde que declina, parece un vidrio transparente tocado de una última luz interna: es de un azul tenue, un azul moribundo de una gracia alada, huidiza, sensible. En la ermita, mientras se apaga la tarde, hay una quietud, una paz, una soledad comprensivas. El viento perdido es como la vaga música de la ermita. Cuando el faro se enciende, hay un instante de deslumbramiento -que se convierte en seguida en un girar indiferente. La luz difusa da a los cristales una calidad de tejido viscoso -de ojos de pulpo. El mar, que los rayos de luz aclaran, se arrastra remoto y dormido - como un misterio inasequible. En la lejanía de la tierra, las lucecillas de Palafrugell arden como microscópicas luciérnagas con una pereza que parece evitar su apagamiento definitivo.

Las fotos, así como la que encabeza este blog, están hechas en la ermita de San Sebastiá, hoy un hotel, junto al Far de San Sebastià -nombre del propio hotel- en el término municipal de Calella de Palafrugell.

El compromiso de la Nación española en el Líbano

Ante la paranoia torticera de tertulianos a sueldo y políticos arteros, no queda más remedio que contextualizar el atentado terrorista contra las tropas españolas que componen la FINUL (Fuerza de Interposición de las Naciones Unidas en Líbano), creada en 1978 -hace la friolera de 30 años-. Es evidente que el estado natural de dicho país es la ausencia de una paz estable y duradera, ahora como hace séis lustros. Nuestra constitución positiviza en su préambulo la voluntad de la Nación Española por "colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra". El que quiera entender que entienda, pero, insisto, con ánimo de contextualizar el terrible y cobarde acto, me sirvo de este artículo de Robert Fisk, corresponsal en la zona del diario británico The Independent, y gran conocedor de los avatares de la conflictiva región.

At last it happened. Every one predicted - not least the United Nations officers on the team - that the international UN peacekeeping army in southern Lebanon would be attacked by a Sunni Muslim group attached to al-Qa'ida, and yesterday afternoon three Spanish and three Colombian soldiers paid with their lives for the fulfilment of this prediction.
A roadside bomb between the villages of Marjayoun and Khaim, only six miles from the Israeli border, exploded next to two UN armoured vehicles, killing five UN soldiers and wounding at least four others. Three of the injured were from Spain. The road was at the centre of fierce fighting between the Israeli army and Hizbollah last summer and it is possible - although highly unlikely - that the bombs were munitions left over from those battles. But the straight and remote road between the two villages has been cleared by de-mining officers in the months since the war, and the Lebanese army discovered months ago that Sunni groups around Tripoli had put together maps of southern Lebanon which showed UN patrol routes, including those of the Spanish army.
The Spanish suffered severely for their support for George Bush in the Iraq war, and now, it seems they are paying the price for being part of an expanded UN army in the south of Lebanon, one which was put in place with the encouragement of George Bush and Tony Blair to secure Israel's northern border after last summer's conflict. It is an international army commanded by four Nato generals, and many Lebanese regard it as an extension of Nato rather than a UN peacekeeping mission.
Lebanese fire brigade units as well as neighbouring UN contingents rushed to the scene of the attack, but elsewhere in Lebanon an almost equally dangerous outbreak of violence was taking place in the northern city of Tripoli. Here, Lebanese troops were forced to storm an apartment block in the Abu Samra neighbourhood after guerrillas from the Fatah al-Islam group - which the army has been fighting for at least 33 days in the Palestinian camp of Nahr el-Barad - took over the building. At least 10 of the armed men were killed when the soldiers burst into the building - only to find that the fighters had apparently murdered a young Lebanese policeman in front of his wife and young daughter.
At least 62 soldiers and 32 members of Fatah al-Islam - along with 30 civilians - have been killed in the camp, fighting that Lebanese Defence Minister Elias Murr rashly claimed last week to have ended in a Lebanese army victory. Yesterday violence in Tripoli was clearly intended to humiliate him.
Previously, the UN has come under attack from Israeli forces, pro-Israeli guerrillas in southern Lebanon and, occasionally, from Palestinian and Hizbollah fighters. But the Hizbollah has been at great pains to try to protect the new UN force because they fear that just such an attack as occurred yesterday will prompt the US to claim falsely that it was their organisation - which is supported by Iran - that was responsible. In fact, intelligence officers from the French, Spanish and Italian embassies met secretly with Hizbollah officials in Sidon more than three weeks ago to seek assurances that Hizbollah would do their best, as the local armed militia, to protect the international force. The Hizbollah men agreed that they would do their best, but warned that al-Qa'ida-type groups in the Sunni areas of northern Lebanon may well try to breach their security. We shall now find out if America believes this - and it is the truth - or whether Western governments decide to blame Iran by claiming Hizbollah was behind the bombing of the UN troops.
The attack now raises serious questions about whether the enlarged, 11,000-strong UN army - originally placed in the south of the country in 1978 - can fulfil its duties as peacekeepers. Once a peacekeeping army's soldiers are assaulted, their first priority immediately becomes their own protection rather than that of the civilians around them, or the international Lebanese-Israel border which they patrol. Already massive concrete walls surround the various Nato contingents of the UN Interim Force in Lebanon, since their officers have long feared just such an attack.
Lebanon therefore now descends into another, even more serious crisis involving not only their own semi-al-Qa'ida satellite groups, but Western armies as well. Whenever Nato has been involved in Lebanon in the past, it has always been attacked - most devastatingly when US Marines and French paratroopers were assaulted by suicide bombers in Beirut in 1982 at a cost of almost 300 lives. Scarcely an area of Lebanon has not been involved in violence in the past 12 months and each crisis has been worse than the previous crisis, so, as the Lebanese say, here we go again.

Hartos de ETA

Qué cansancio el que genera el tema ETA. "Conflicto vasco", "normalización política", "poner fin a la violencia", "hacer la paz", "...a ETA sólo se la derrota", "no se negocia con terroristas". Frases hechas todas ellas, pero de fondo débil.

ETA es el penúltimo reducto del franquismo. No habrá terminado la manida y devirtuada transición hasta que no desaparezca. Sus cabecillas tienen en las decisiones del Presidente del Gobierno las condiciones óptimas para abandonar, renunciar a sus crímenes y ponerse a trabajar para ganarse el pan. El Presidente del Gobierno ha demostrado que no es político de cortos plazos, que puede ver más allá. ¿Utópico? las utopías sirven para caminar...

Es deseable que pronto anuncien los etarras su retiro, las víctimas puedan ser dignas víctimas, sin jugar a victimistas, y los políticos se dediquen a resolver más problemas de los que puedan crear, a desarrollar y modernizar el marco de convivencia y no a usurpar sentimientos ajenos, mezclándolos con ira, rencor y vileza. Eso espero.El tiempo lo dirá, claro.

“VOCES DE IRAQ”

Entre el 7 y el 22 de junio, la sede de la Fundación Diario Madrid (calle Larra, 14) acogerá la exposición “Voces de Iraq”, una selección de fotografías de Iraq realizadas por jóvenes periodistas iraquíes de la agencia Aswat al Iraq (Voces de Iraq).

Una sala vacía en una tarde de sábado en Madrid. Las fotos, muestran normalidad dentro del desastre sin fin en el país de las Mil y Una Noches. Un hombre sirve té mientras los chíies, de cuya existencia nada se sabía hasta que los medios empezaron a dar trascendencia a las comunidades religiosas de Iraq, hace bien poco de ello, desfilan en el homenaje a sus profetas frente a la mezquita de Kerbala. Otro hombre pesca en el Eufrates. Dos fotos más allá, una brigada de marines registra una vivienda de adobe, entre el miedo, la angustia y la desazón de sus habitantes. Un autobús deglutido por las llamas protagoniza otra foto, la tela de los asientos consumida. Son fotos a color sin color. Distintas tonalidades de gris chamuscado son el color de Iraq.

Campo de la verdad

"Todo en él es esencia" dicen de Tomás, José Tomás. El mito desciende al albero, planta su compás en el ruedo y con él marca el campo de la verdad. Torero, torero de verdad. En Barcelona, hoy, a las siete de la tarde. En este verano otoñal, José Tomás vuelve tras cinco años de ausencia mística. Cuando José se pone a torear ya nunca sabes si del Señor es su muleta... Mística que envuelve a un joven de Galapagar. Valiente, estrella del buen toreo. Artista. Enigmático, misterioso. José tiene un misterio que decir, y lo dice.

Hoy vuelve a hablar. En el momento, el de la verdad. Enfrentando la muerte, pies juntos, inmóvil, acariciando el aire con la muleta, en la distancia justa, en el sitio............ ooooole.

Dicen que quiso ser Maradona, dicen que el tiempo que no perdona embiste a compás, dicen que caras, dicen que cruces, dicen que dicen que, en Barcelona, vuelve de luces José Tomás.
Dicen que el miedo sabe a coraje, dicen que lleva en el equipaje bordado un as, dicen que el toro siempre habla en serio, dicen que ya se ha probado un traje de oro y misterio José Tomás.
Dicen que viene gente de Francia, dicen que, cuando se da importancia, menos es más, dicen que mártires y leones, dicen que dicen que, en la distancia justa, se impone José Tomás.
Dicen que sueña con Manolete, dicen que el quinto es un alcahuete con mucho gas, el diecisiete que se avecina dicen que sabe donde se mete por tomasinas José Tomás.

Dicen que el alma no se equivoca, dicen que dice, cuando se embroca, ni un paso atrás, dicen que el duende se le embragueta, que la cordura se le dislocacon la muleta a José Tomás.
Ni posturitas ni legionario ni capillitas ni partidario de Satanás, dicen que plancha, por naturales, el ala ancha del relicario de los cabalesJ osé Tomás.
Saca la lengua a los lenguaraces, dicen que nunca los kamikazes dicen jamás, Aguas Calientes cura y destierra, dicen que no vino a hacer las pacessino la guerra José Tomás.
Dicen que yo me quito el sombrero, que el mes de junio huele a romero de Fierabrás, dicen que en pie lo espera el verano, dicen que sale del burladero, montera en mano, José Tomás.

Oro y Misterio - Soneto de Joaquín Sabina

¿El declive del imperio?

A vueltas con Irak. Tengo la sensación de que no somos plenamente conscientes de la magnitud de los cambios que la invasión de Irak y sus horrorosas consecuencias producirá antes o después en la llamada "comunidad internacional". El ataque preventivo "por si acaso" que Estados Unidos llevó a cabo como represalia a los atentados del 11-S todavía no ha desarrollado plenamente sus efectos perversos en la gobernanza mundial. Valga este artículo de Shlomo Ben-Ami como punto de partida para vislumbrar lo que puede llegar a suceder.

Since its victory in the Cold War, America’s global hegemony has rested on three pillars: economic power, military might, and a vast capacity to export its popular culture. The recent emergence of additional powers – the European Union, China, India, and a Russia driven to recover its lost status – has eroded America’s capacity to shape events unilaterally.
Even so, America remains by far the world’s most powerful country; its decline has more to do with its incompetent use of power than with the emergence of competitors. It is American leaders’ “suicidal statecraft,” to use Arnold Toynbee’s pithy phrase for what he considered the ultimate cause of imperial collapse, that is to blame for America’s plight.
Consider the Middle East. Nothing reveals the decline of the United States in the region better than the contrast between America’s sober use of power in the first Gulf War in 1991 and the hubris and deceit of today’s Iraq war.
In 1991, America forged the most formidable international coalition since World War II, and led it in a fully legitimate war aimed at restoring regional balance after Saddam Hussein’s invasion of Kuwait. In 2003, America went to war without its trans-Atlantic allies after manipulating false assertions. In doing so, the US embarked on a preposterous grand strategy that aimed no less at simultaneously dismantling Iraq’s tyrannical regime, restructuring the entire Middle East, destroying al-Qaeda, and helping democracy to take root throughout the Arab world.
The result has been utter failure: military defeat and a severe degradation of America’s moral standing. Rather than undermining radical Islam, the US has legitimized it, in Iraq and beyond. Indeed, what will now shape the future of the region is not democracy, but the violent divide between Shiites and Sunnis that the Iraq war precipitated. It is this Muslim civil war that is allowing al-Qaeda to gain a larger pool of recruits.
With Iraq probably becoming the first Arab country to be ruled by Shiites, and hence integrated into an expanding Shiite Iranian empire, America’s Sunni allies in the region now view the US as unreliable. Indeed, the US is seen as practically complicit in inciting a monumental reversal of Islam’s fortunes, the Shia revival. Nor is the gospel of democracy especially dear to America’s Arab allies, for the call to democratize has only emboldened the Islamists to challenge the incumbent elites for power.
Admittedly, violent Islamic fundamentalism has deeper roots in the fading promise of Arab nationalism. But America’s misbegotten democratic message has ended up alienating both its conservative regional allies, as it gave a new lease on life to political Islam, which can use the ballot box as a route to power, and the Islamists, whose electoral gains are then rejected by the US.
America’s biggest strategic blunder in the Middle East arguably concerns the emergence of Iranian power. By destroying Iraq as a counterbalancing regional force, the US dealt a major blow to its traditional Gulf allies, for whom Iraq served as a barrier against Iran’s ambitions. America offered Iran on a silver platter strategic assets that Khomeini’s revolution failed to acquire either in eight years of war against Saddam or in its abortive attempts to export the Islamic revolution throughout the region. Likewise, Iran’s nuclear program gained momentum thanks to its sense of impunity following the colossal failure in Iraq of America’s concept of “preventive war.”
The calamitous US military experience in Iraq has left it strategically diminished. Iraq has now become God’s playground, and America can hope to achieve a modicum of stability there only with the help of other regional powers. Nevertheless, the US will remain the most influential external actor in the Middle East, for its failure is one of leadership, not of actual power. Humbled by military defeat, America can recover its regional relevance only by avoiding the sin of hubris, and learning to lead without attempting to dominate.
This requires engaging revolutionary forces like Iran and Syria; respecting, rather than ostracizing, those Islamist movements that have opted out from jihadism in favor of political participation; and leading an international alliance for an Arab-Israeli peace based on the Arab League initiative.
Indeed, the paradox of America’s pernicious policies in Iraq is that they have created favorable conditions for an Arab-Israeli peace, as the emergence of Iran and the threat of a fundamentalist tsunami have focused Arab minds on the urgency of a settlement with Israel. The Palestinian issue is not the source of all the Middle East’s ills, but its resolution would dramatically improve America’s standing among Arabs. More importantly, it would deny Iran the ability to link popular Islamic and Arab causes with its own hegemonic ambitions.

Copyright: Project Syndicate, 2007.

30 años desde el momento clave de la transición española

El 15 de junio próximo se celebran 30 años desde las primeras elecciones democráticas que se celebraron en España en 41 años. Aquello fue posible por la voluntad de los españoles, su ansia de libertad (que se hacía exasperante por las simple comparación con sus vecinos de Europa), por la insistencia de una nueva generación, ávida de poder divulgar su discurso político, de participar, de crear país. La clave de bóveda de todo aquello fue la aprobación de la Ley para la Reforma Política, aquella por la cual los procuradores en Cortes teatralizaron el harakiri político de un régimen autocrático, personalista, y desquiciado por inadaptado al sentir mayoritario de los ciudadanos. La ley mencionada daba el finiquito a una época tensa, gris y abría una ventana de esperanza en pro de un renovado sistema democrático: los españoles podrían asociarse libremente en partidos políticos autónomos constituídos a partir de su propio ideario, los españoles podrían elegir libre y secretamente a sus representantes de entre varias alternativas diferenciadas, los españoles podrían afiliarse a sindicatos de clase. Qué tiempos aquellos en que los responsables políticos, Adolfo Suárez a la cabeza, sí eran capaces de interpretar e incluso adelantarse con acierto al sentir de la ciudadanía y buscaban y lograban el consenso en temas de interés vital para el bienestar y la libertad de todos. Todos menos el llamado búnker: nada de aperturas, desde el principio desconfianza en los políticos, siempre desencanto ante el adagio "una persona, un voto". Como muestra, valga un ilustrador ejemplo: un joven político que plasma el sentir del búnker desde una tribuna periodística en La Rioja y que , vueltas da la vida, 30 años después es el poeta constitucional. Poco le falta para ser el octavo padre de la Constitución. El artículo que se ofrece literalmente y su juego de palabras final, no tienen desperdicio. pincha aquí.

«Ni yo misma me explico cómo he llegado tan lejos»

A continuación se expone una de las claves sociales para el futuro inmediato en España: la longevidad de su población y sus efectos sobre nuestro modelo social. Nuestra generación deberá tener resuelto este tema desde el punto de vista asistencial, financiero y estratégico o en caso contrario estamos abocados a ser indignos con nuestros mayores, a la quiebra financiera del actual Estado de Bienestar y a la pérdida de competitividad de nuestro modelo económico. El caso de Tomasa, empieza a no ser una excepción.

Tomasa Méndez superó hace tiempo la centuria, mañana hará 108 años.

Acaba de terminar unas cenefas de ganchillo toallas; lee todos los días durante un rato, con ayuda de una lupa, las revistas del corazón; a cada hora en punto enciende la radio para escuchar los boletines informativos y reconoce disfrutar mucho con las historias de los reality shows de la tele. Sencillas tareas que despiertan la envidia de cualquiera cuando Tomasa Méndez Rico, natural del municipio salmantino de Bañobarez, revela que mañana cumplirá 108 años. Como ella reconce: «Nunca he sido una de esas mujeres cucas a las que parece que se las van a comer. Tengo carácter, me gusta enterarme de las cosas y protestar si hace falta». Hubiera querido ser maestra pero a los 12 años tuvo que dejar la escuela para ayudar a sus padres en la panadería que tenían. «He trabajado toda mi vida, he dado a luz sola a mis seis hijos; digo yo que estaría bien con Dios para tener esta edad porque ni yo misma me explico cómo he llegado tan lejos». Ahora vive con su hija Carmen pero hasta los 102 años ha podido vivir sola. Los recuerdos de su longeva vida conviven a la perfección en su cabeza con fechas más recienes como la del nacimiento de su tataranieto. Para Tomasa «el mundo se ha vuelto del revés», pero ella sigue teniendo ganas de saber lo que ocurre en él. Quizá ese sea el truco.

Noticia del diario La Opinión de Zamora (1 junio 2007)

La Feria del Libro de Madrid homenajea a la literatura africana

Extractos de la conferencia inaugural de José María Ridao
“La imagen que hoy se tiene de África fue forjada en el siglo XIX a raíz de las necesidades ideológicas de la colonización. No era un continente virgen, sino que fue declarado como tal con el propósito de legitimar la apropiación del territorio y el sometimiento de sus habitantes por parte de las potencias europeas.
La visión de los africanos como seres roussonianos que viven en un estado de naturaleza y que encarnan los valores primigenios de la humanidad, también creada en el siglo XIX, era una forma de negarles la capacidad para decidir su propia suerte y convertir la colonización en un acto generoso por parte de las metrópolis.
Esta representación de África en el imaginario cultural europeo –una representación en la que la “mirada exótica” impide que los africanos sean considerados en pie de igualdad- se ha prolongado más allá de las independencias, y sigue siendo el fundamento último de la aproximación humanitaria al continente. Los conflictos que se desarrollan en África nunca son interpretados en términos políticos o de lucha por el poder entre los propios africanos, sino que se presentan como tragedias sin responsables concretos. Eso ha favorecido durante décadas la impunidad de dictadores y de criminales de guerra, a los que nunca o casi nunca se les piden responsabilidades por sus actos.Se trata de un continente en el que se concentran unos insoportables niveles de pobreza, pero eso no significa que exista una diferencia cualitativa entre las expectativas y los deseos de los africanos y los habitantes del resto del mundo. Las diferencias con las regiones más desarrolladas no tienen un fundamento “cultural”, sino que se explican por el atraso, la desarticulación social y la debilidad de las instituciones.
Esta visión secular de África ha influido sobre la recepción en Europa de la literatura que procede del continente. Para muchos lectores europeos, la buena literatura africana es la que contribuye a confirmar sus prejuicios. Se establece así, en muchos casos, una relación equívoca, una especie de círculo vicioso, entre los autores africanos y los lectores europeos, que va en detrimento de las obras más innovadoras e importantes.
Los lectores europeos, españoles en este caso, deberían juzgar a los autores africanos con los mismos criterios que juzgan a los autores de otras regiones: evitando que el origen sea determinante en el aprecio de una obra. Por su parte, los escritores africanos deberían aspirar a ser juzgados, sencillamente, como escritores.
Es necesario acabar con la “visión exótica”, que siempre conduce a ese monstruo de dos cabezas, en el que aparece el paternalismo condescendiente por un lado y la superioridad legitimadora de cualquier atropello, por otro”.

Empiezo a pensar que hay gato encerrado

Lo que mal empieza mal acaba. Ya lo teníamos avisado. El PSOE se ha dado el gran batacazo en Madrid, no tanto por las bondades del gobierno existente sino, más bien, por su propia incompetencia para articular un programa de gobierno creíble, atractivo y trabajado. Y eso no se hace en 4 meses. No ha habido oposición en cuatro años, dificilmente puede aspirarse al gobierno. Ya lo decía Cervantes: "empiezo a pensar que hay gato encerrado" - ya son demasiados años con candidatos y programas descentrados, incoherentes con las verdaderas aspiraciones de los ciudadanos-. O como afirma el principio de Peter: "En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia". Es el momento de hacer del Partido Socialista de Madrid un germen de competencia y preparación.

Aunque ese principio quizás sea aplicable también a otros. Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón se ven como gallardas esperanzas para gobernar España. Pero España no es Madrid: son candidatos de salón que me gustaría ver en Cataluña, Andalucía o Euskadi. A lo mejor han llegado a su máximo nivel de incompetencia. Quién sabe.

En todo caso, que nadie se lleve a engaño. Las legislativas son otro cantar. La abstención abunda entre el voto tradicionalmente socialista, Cataluña y Andalucía principalmente. Para que los que se han abstenido, voten, mucho va a tener que esforzarse el gobierno y, en especial, su Presidente. No tiene mucho tiempo.

Elecciones Autonómicas y Municipales en Madrid

Ya se me ha olvidado cuántos años lleva el PP gobernando en Madrid. Sólo por eso, por higiene democrática, convendría un cambio político en la Comunidad y en la ciudad en las que vivo desde hace 29 años.
La mediocridad y grisura de Manzano dió paso hace 4 años al look postmoderno y de gente bien de la era Gallardón. Demasiada fachada. La acelerada subida de impuestos, tasas, y demás imposiciones tributarias - parquímetros incluídos - nos ha permitido a los madrileños desarrollar una encomiable paciencia, que se veía multiplicada ante la magnificiencia de unas obras faraónicas... y ¿a qué precio?: mano de obra ilegal trabajando en condiciones decimonónicas, calidades dudosas, ventajas inexistentes. De hecho, los vecinos de la M30 se dirán: Tanto correr para no llegar a ningún lado. Claro, sigue sin resolverse el principal problema de esta ciudad: la maldita hora punta. Además de en cemento, se ha invertido mucho en, por ejemplo, más transporte público, especialmente en el Metro, pero, globalmente, el servicio empeora día tras día.
Esperanza nos gobierna con una amable y penetrante -millones de euros en propaganda lo facilitan- política comercial de su producto. Entre bastidores, sus "lobbistas" inmobiliarios y constructores hacen caja sin escrúpulos. Ella tiene un programa personal bien definido: desde Madrid, al cielo, esto es, a la Moncloa. Si hay que oponerse a la asignatura de Educación para la Ciudadanía aunque ello suponga una incoherencia indigna de una licenciada universitaria, pues se opone y punto. Su ambición política le impide sin embargo ser clara en algunos ámbitos, aquellos donde, precisamente, la claridad es más necesaria que nunca, por ejemplo en Educación o en Sanidad. ¿Qué modelo sanitario quiere Esperanza? Se entrevé uno en el que la cobertura es universal, porque la demanda lo es, mientras que la oferta, siempre a remolque -los 8 hospitales eran urgentes y los hubiera hecho cualquier gobierno-, no logra seguir un modelo adecuado a las necesidad de prestar unos servicios de calidad a un paciente paulatinamente mejor informado: ¿hospitales de titularidad pública y gestón privada?, ¿centros especializados privados y "cogestionados" con la pública vía conciertos para que las listas de espera se reduzcan? Esperanza tiene demasiado miedo a tomar decisiones relevantes. Carece de coraje político y de visión a largo plazo. Su interés es a corto: ser la primera Presidenta de España de la Historia.
Al otro lado, el desconcierto es la tónica general. Simancas no da la talla y Sebastián está en rodaje y no debe ir tan deprisa. ¿Realmente se puede?. Veremos...

Algo nuevo se está cociendo en Oriente Medio

Abba Eban, destacado diplomático israelí fallecido poco después del 11-S, afirmó en una ocasión que los políticos toman las decisiones correctas, pero antes suelen agotar todas las demás. Puede ser una afirmación válida para el caso del repentino afán de la adiministración Bush por emplear la palabra Diplomacy, y en qué sentido la emplea, después de un período de 5 años concentrada exclusivamente en una contundente pero ineficaz represalia militar. Conviene identificar 3 escenarios clave para los próximos meses: los efectos políticos de la última cumbre de la Liga de Estados Árabes celebrada en Riad los días 28 y 29 de marzo 2007, en la que se ha aprobado un documento -Declaración de Riad-que puede ser de vital importancia para el futuro de la Iniciativa Árabe por la Paz y la definitiva solución del más largo y contagioso conflicto de la historia contemporánea; las implicaciones regionales de un probable cambio de gobierno en Israel; y la aparente aceptación de Irán por iniciar convesaciones bilaterales de alto nivel con Estados Unidos, en principio sobre la (in)seguridad en Irak.

Pudiera darse el caso de que en la administración Bush se hubieran convencido de la necesidad de dar un oportunidad a un nuevo paradigma internacional construido sobre un pilar hasta ahora puesto en cuestión, cuando no menospreciado, esto es, la legitimidad internacional. Hasta ahora, no considerarla, sólo ha ocasionado pérdida de legitimidad interna (así lo reflejaron los resultados de las "mid-term elections"). Puediera ser que, ante el caos al que nos conducen las represalias militares unilaterales, aquellos que propugnan la necesidad de recuperar la supremacía del derecho internacional vayan ganando paulatinamente mayor peso en los procesos de toma de decisiones, en particular respecto de la situación global en Oriente Medio. Vayamos por partes:

1. La Declaración de Riad (también conocida como la iniciativa saudí) puediera resultar un punto de partida crucial para una solución equilibrada del conflicto en Oriente Medio, por tratarse de un documento propuesto por la diplomacia de un Estado pivote en el conflicto, cuyos letra y espíritu no son los propios de una política de confrontación, y que pretende regionalizar no el conficto sino su solución, haciéndola creíble y legítima. Parece evidente que tras años de negociaciones bilaterales, los representantes palestinos e israelíes son definitivamente incapaces de llegar a un acuerdo final por sí mismos. Les separan detalles que suponen no más del 1% del territorio bajo negociación, pero son detalles que afectan muy directamente al plano histórico-emocional, caso de Jerusalén (demasiada historia y demasiada poca geografía...). Por tanto, sólo a partir de una propuesta como la saudí, que sea convincente y legítima -al aprobarse en un foro como la Liga de Estados Árabes lo es-, qy ue enmarque la solución en el ámbito regional siendo posteriormente respaldada por los Estados Unidos, la UE y el Consejo de Seguridad de la ONU, sólo a partir de entonces, las partes estarán en condiciones de adoptar una solución definitiva. Y digo definitiva porque el marco multilateral descrito será el garante de su continuidad ante posibles violaciones. La próxima visita de Condoleezza Rice a Madrid puediera ser importante para favorecer la convergencia de posturas al respecto, además de un buen momento para empezar a pensar en una Cumbre Madrid 2 (16 años después) quizás para después del verano.

2. Sin embargo, los plazos parecen estar vinculados al futuro de Olmert. En Israel, los gobiernos que pierden guerras no gozan de segundas oportunidades. Por ello, y tras el informe Winograd sobre los errores del gobierno en la invasión del Líbano, es muy probable que el gobierno Olmert caiga. El nuevo gobierno entrante tendrá que tomar decisiones difíciles y bajo ese condicionante debe ser elegido. No deberá dejarse manipular por quienes consideren que la iniciativa saudí es una "iniciativa trampa" aunque, en todo caso, es probable que la presión ejercida por Estados Unidos, en su afán por recuperar la diplomacia, resolver el conflicto y con ello eliminar de un plumazo el argumentario de AlQaida en el mundo y, en especial, en Irak, pese más que cualquier otra circunstancia. Por tanto, Israel se enfrenta a un momento diplomático crucial para su destino al no poder no tomarse la iniciativa árabe en serio y tener que sentarse a negociar en un "entorno" no muy favorable.

3. Pero la administración Bush no sólo está volcada en la vía diplomática por causa del fiasco de Irak, sino que tiene un ojo puesto en el emergente papel que Irán (país no-árabe por naturaleza y por ello temido por los países árabes) quiere desempeñar en la zona, principalmente en el terreno nuclear. Nada puede ser más temido por Teherán que el acuerdo definitivo con Israel, ya que acelerar un acuerdo entre los Estados Árabes (Palestina y Siria incluidas) e Israel significa aislar a Irán y obligarle a su vez a negociar.

Si este planteamiento se cumple, puede decirse que todos ganan: Estados Unidos saldría de Irak habiendo pagado un precio defendible por la paz, Israel obtendría reconocimiento y garantías de su soberanía, Palestina se constituiría como Estado soberano y un futuro por construir, los países árabes se concentrarían en el nuevo Nahda o Renacimiento Árabe que se propugna en la Declaración de Riad, consiguiendo con ello la supervivencia de los regímenes moderados tras debilitar a Al Qaida, e Irán legitimaría internacionalmente su revolución islámica y su posición en el Golfo, confirmándose con todo ello la veracidad de la afirmación de Eban: se habrían tomado las decisiones correctas, muchos miles de muertos después.

El adiós de un líder

Se va un auténtico líder político. Y ya empiezan a quedar muy pocos en esta Europa tan necesitada. Haciendo un rápido balance, yo destacaría dos aciertos cruciales:
1. El proceso de "devolution" mediante el que Escocia, Gales y, especialmente Irlanda del Norte, han recuperado cierta autonomía -destaca el hecho de que se hayan puesto en marcha Parlamentos y Asambleas Nacionales con capacidad para legislar-. Además, respecto del Ulster, cabe subrayar su labor en pro del exitoso proceso de paz y reconciliación entre enemigos acérrimos. Es un éxito histórico, sin precedentes y ejemplar en el ámbito de la UE y fuera de ella. Las Islas ganarán en presencia y prestigio en el mundo. Blair es padre de esta criatura, por su valentía, por su voluntad política y especialmente por su capacidad para afrontar los problemas, plantear y luchar por soluciones pragmáticas, hacer equipos y transmitir su optimismo con coherencia y credibilidad. Todo ello es válido para el punto siguiente.
2. Haber afrontado con realismo y tesón la reforma y ojo, en muchos casos, conseguido una sustancial mejora de los servicios públicos, por ejemplo en Sanidad. En este plano, ha sido decisivo el esfuerzo presupuestario en innovación biotecnológica y en el incremento en la dotación de recursos terapéuticos como es el caso de, por ejemplo, la nueva política contra el cáncer.

Sin embargo, hay un grave error y una decepción. El error, claro, fue, y es, mitificar la relación con el "amigo especial", haciendo seguidismo de la desmesura reaccionaria de la administración Bush. Si respecto de Irak, Blair se hubiera aliado con la legitimidad y la legalidad internacionales, estaríamos hablando de uno de los tres o cuatro políticos más importantes de la era contemporánea. Pero en política los errores se pagan.

La decepción no es otra que la continuidad respecto a los gobiernos tories que le precedieron en política europea. El Imperio contra la UE, el enemigo en casa. Y ello, a pesar de haber adherido al Reino Unido a la Carta Social Europea y haber patrocinado algunas liberalizaciones, eso sí, más teóricas que reales, por ejemplo del sector energético.

Ahora es tiempo de incertidumbre en el Labour Party. Conviene conocer que es el líder del partido con más representantes en la Casa de los Comunes el elegido Primer Ministro (PM) por la Reina. El procedimiento de primarias tiene en Gordon Brown un candidato bien posicionado para asumir ese liderazgo, aunque habrá movimientos internos, también para elegir a su número 2. En todo caso, si Brown sale elegido líder del partido, tendremos otro escocés al frente del gobierno, pero uno bien diferente al anterior.